Тестирование методом полимеразной цепной реакции (ПЦР) сегодня считается золотым стандартом выявления коронавируса. Однако это дорогостоящий инструмент, требующий немало времени для обработки результатов. Австралийские ученые исследовали потенциал экспресс-тестов на антиген к SARS-Cov-2 как альтернативу ПЦР, однако выяснили, что их эффективность намного ниже.

Как сообщает Medportal.ru, быстрые тесты для определения антигена коронавируса распознают его определенные поверхностные белки. Такие тесты предназначены для диагностики активной инфекции SARS-CoV-2, для их проведения берется мазок из глотки или носа, как и при ПЦР-тестировании. Основные преимущества тестов на антиген коронавируса перед ПЦР-тестом – скорость получения результата (от 5 до 15 минут), более низкая стоимость и простота. Для проведения таких тестов не требуется лабораторное оборудование, поэтому их можно использовать непосредственно у постели пациента, на мероприятиях или в учреждениях.

Однако у этих тестов высокий риск получения ложноотрицательных результатов, поэтому часто их результаты необходимо бывает перепроверять при помощи ПЦР-теста.

Авторы исследования, опубликованного в журнале The Lancet, решили проверить, насколько тесты на антиген быть полезными для быстрого выявления зараженных, например, при сортировке пациентов в больницах. Ученые использовали тест PanBio COVID-19 Ag компании Abbot, одного из крупнейших мировых фармпроизводителей.

В исследовании участвовали более 2400 пациентов трех больниц Мельбурна, у 22 человек ПЦР выявил коронавирус. После тестирования разработкой Abbot оказалось, что экспресс-тесты на антиген дали 7 ложноотрицательных и один ложноположительный результат. Однако при повторном тестировании спустя 7 дней после появления симптомов чувствительность была 100%-ной и все результаты были корректными. Очевидно, на точность результата влияет вирусная нагрузка, и если она слишком низкая, тест может не «поймать» антиген вируса, отмечают ученые.