Широко критикуемое исследование о кето-диете было отозвано

Исследование 2025 года, в котором утверждалось, что кетогенная диета не способствует образованию атеросклеротических бляшек в артериях, было официально отозвано после масштабной критики его методов и выводов. Журнал заявил, что выявленные ошибки слишком значительны, чтобы их можно было исправить простой коррекцией, поэтому статья была полностью отозвана.

Работа, опубликованная в JACC: Advances, включала анализ 100 в целом здоровых людей, у которых на фоне кето-диеты наблюдалось повышение уровня холестерина. С помощью сканирования, проведённого с интервалом в один год, авторы пришли к выводу, что диета не связана с образованием артериальных бляшек.

Однако этот вывод резко противоречил предыдущим исследованиям и вызвал широкую дискуссию в научном сообществе. Критики сразу указали на методологические проблемы, включая выборочное представление данных, сомнительный статистический анализ и слишком короткий период наблюдения. Также высказывались опасения по поводу возможного конфликта интересов и научной квалификации одного из авторов, который не является лицензированным врачом.

После публикации некоторые авторы заявили, что изначально не имели полного доступа к данным и не знали всех деталей анализа. Они сообщили, что ознакомились с результатами уже после выхода статьи и сразу уведомили журнал. До отзыва статьи было опубликовано официальное выражение обеспокоенности.

Позднее была проведена повторная независимая переоценка данных с «слепым» анализом. Хотя авторы утверждали, что обновлённые результаты устраняют прежние замечания, критики сочли, что основные проблемы остались нерешёнными, а интерпретация по-прежнему отражает предвзятый подход.

Дискуссия вышла за рамки академической среды: часть исследователей заявляет, что обсуждение статьи во многом было подогрето социальными сетями и активистскими позициями, а не строгой наукой. Другие считают, что этот случай показывает более глубокие проблемы прозрачности, работы с данными и конфликтов интересов в исследованиях питания.

Несмотря на отзыв статьи, часть авторов продолжает утверждать, что основные выводы всё ещё значимы, тогда как критики настаивают, что первоначальные заявления были преувеличены и не должны были подаваться как «смена парадигмы» в диетологии.