Производители автоматических электросушителей для рук утверждают, что их изобретения гигиеничны и имеют ряд преимуществ против полотенец. Но так ли это? Как показало новое исследование, опубликованное в журнале Journal of Applied Microbiology, Airblades компании Dyson на самом деле распространяет в 60 раз больше бактерий и вирусов, чем стандартные электросушители для рук, и в 1300 раз больше, чем бумажные полотенца.

В рамках исследования ученые из University of Westminster поместили на своих влажных руках безобидные для здоровья вирусы и попробовали высушить руки с помощью устройства Airblades, стандартного электросушителя и бумажного полотенца. Потом они исследовали помещение, чтобы выяснить, распространилась ли вирусы с их рук. Как и следовало ожидать, оказалось, что использование бумажного полотенца безопаснее всего – вирусы остались на полотенце и распространились не дальше 25 сантиметров. При использовании воздушных электросушителей вирусы отлетали на 75 сантиметров, а при использовании Airblade – аж на 3 метра. Теоретически, будь вирусы, которые ученые использовали в исследовании, опасными, кто-то посторонний, находясь довольно далеко от носителя вируса, вполне мог заразиться, если бы последний использовал Airblade.

С другой стороны, как показало исследование, в 2005 году проведенное в Германии, бумажное полотенце убирает с рук человека лишь 24% бактерий, а воздушные электросушилки увеличивали их число на 117%.

В любом случае, как утверждают ученые, для предотвращения распространения вирусов и бактерий важнее не то, как человек высушивает руки, а то, как хорошо он их моет. Оказывается, лишь 75% женщин и 58% мужчин после туалета действительно моют руки.