Вокруг меморандума комиссии РАН, который признал гомеопатию лженаукой, разворачивается новый виток скандала. Оказалось, текст меморандума рассылали членам комиссии по почте, и не все с ним ознакомились.

Как пишет «Московский комсомолец», член комиссии по лженауке, академик РАН Сергей Колесников открыто заявил СМИ, что, насколько ему известно, на заседании этой комиссии меморандум не рассматривался; среди подписавших его полно посторонних людей и почти нет врачей, зато «есть лоббисты «большой фармы».

««С большинством ученых-медиков, членов комиссии РАН по лженауке — а я тоже один из них, — этот скороспелый релиз не был согласован, его появление стало для нас полной неожиданностью», — посетовал Колесников. «Трактовать появление меморандума как позицию РАН по меньшей мере некорректно», — говорит ученый.

«Мы рассылали текст меморандума членам комиссии по почте, если кто с ним не ознакомился, мы не виноваты», — оправдывается сторонник чистой науки, сотрудник фонда «Эволюция» Александр Панчин.

Иными словами, текст документа, наделавшего столько шума, послали всем на авось. Бумажку подмахнули, для чего привлекли экспертов со стороны.

Впрочем, гораздо интереснее, почему такой меморандум появился именно сейчас — более чем через 20 лет после официального признания гомеопатии в России. Кроме версии банального лоббирования, которая приходит на ум первой, могут быть и другие объяснения. Например, скандал на пустом месте позволяет отвлечь внимание от других, куда более серьезных проблем медицины.

Однако группа людей, подписавших меморандум, пытается объяснить его появление своими чистосердечными намерениями и стремлением просветить народ. Но медицина — это не только наука, это еще и искусство. Иногда люди выздоравливают только за счет веры в свои силы, позитивного настроя. Врачи сталкиваются с такими пациентами в своей практике.

«Мы не предлагаем ничего запрещать, просто хотим, чтобы граждане знали, что это не работает», — поясняет смысл своей инициативы Панчин. Однако по факту появление непонятного меморандума вызвало совершенно обратный эффект. Те, кто верил в гомеопатию, из чувства противоречия стали верить в нее еще крепче. Кто не верил, остались при своем. А некоторые журналисты, изначально настроенные против гомеопатии, разобравшись в ситуации, перешли на сторону «угнетаемых»», - пишет «Московский комсомолец».

Тем не менее, многие российские СМИ выступили в поддержку «Мемомарандума». Так, газета «Взгляд», встав на сторону критиков гомеопатии, отмечает, что «российское научное сообщество перешло от рутинных опровержений распространившихся псевдонаучных практик к активному наступлению на них». «Что послужило причиной (накопившийся потенциал недовольства в научных кругах от потери рационализма народом, финансовые вопросы или иные факторы) – вопрос интересный и требует отдельного рассмотрения. Но мощный резонанс от резолюции, доселе малоизвестной вне круга специалистов комиссии по лженауке, свидетельствует, что заявление попало в цель. У популярных в телешоу представителей астрологии, экстрасенсорики и прочих мистических программ для развлечения народа есть повод напрячься»,- пишет издание.

Газета «Ведомости», также выступая против гомеопатии, задается вопросом об эффективности российской политики здравоохранения. «В международных реферируемых журналах оценки эффективности российской медицинской политики отсутствуют точно так же, как и работы, демонстрирующие эффект гомеопатии. Только в отличие от безвредных для большинства из нас сахарных шариков государственные решения могут активно снижать продолжительность жизни людей. Проблема не в том, что отдельные доверчивые люди лечатся гомеопатией, проблема в том, что вся российская политика – гомеопатия», - отмечает издание.