Возможности государства пока что позволяют оплачивать стентирование одного суженного сосуда, чтобы остановить инфаркт. Речь идет о неотложной помощи, когда срочно нужно открыть сосуд, стеноз которого спровоцировал инфаркт. Об этом на пресс- конференции 10 марта заявил главный кардиолог Армении Гамлет Айрапетян, отвечая на вопрос корреспондента NEWS.am Medicine о том, что государственная программа Stent for Life неполная, поскольку пациентам зачастую для полного излечения требуется несколько стентов, причем лекарственных, и тогда им все равно приходится платить.

По его словам, в рамках данной программы устанавливается один (иногда, несколько) нелекарственный стент на один сосуд. Возможна также установка второго стента, но на тот же сосуд, чтобы обеспечить его полную проходимость. «Речь идет только о сосуде, вызвавшем инфаркт. То есть речь идет о ликвидации причин инфаркта. Если у больного есть сужение других сосудов, или другого участка данного сосуда (не влияющего на инфаркт), то стентирование этих сосудов делается в дальнейшем, в плановом порядке, на платных основаниях», - сказал он.

Отвечая на вопрос, так ли отличается цена лекарственного стента от нелекарственного, и нельзя ли было включить в программу лекарственный стент, поскольку он более эффективен, Гамлет Айрапетян отметил, что возможности государства ограниченны, а программа нацелена на то, чтобы максимально охватить всех нуждающихся. «Мы не можем в декабре сказать пациенту, ваш инфаркт случился в декабре, а наши деньги уже кончились. Мы вынуждены умещаться в этих суммах, и обслужить при этом всех нуждающихся в неотложной помощи. По этой причине устанавливается более дешевый стент», - сказал он, добавив, что во время инфаркта главное – это открыть просвет сосуда. По его словам, есть, конечно, разница между лекарственным и нелекасртвенным стентом, но существенным в данном случае является восстановление кровообращения. «То есть смысл, цель данного действия достигается. Конечно, лекарственный стент предпочтительнее, поскольку вероятность рестеноза при его использовании ниже. Но при остром инфаркте это не имеет большого значения», - сказал он.

На вопрос же о том, может ли пациент заплатить разницу между лекарственным и нелекасртвенным стентом, и получить лекарственный в рамках данной программы, главный кардиолог ответил отрицательно. «В положениях программы написано, что больной либо пользуется данной программой, и обслуживается бесплатно, либо, если выбирает лекарственный стент, то он платит полную сумму. Смысл этого в том, чтобы программой смогло воспользоваться максимальное число неплатежеспособных людей. Если дать возможность оплачивать разницу, то программой воспользуются платежеспособные люди, и тогда суммы, выделенной на эту программу, не хватит для обслуживания всех», - сказал он.

На уточнение о том, что кажется логичным, если бы пациенты могли платить только разницу за все остальные действия – установку стентов на других сосудах, установку лекарственного стента, ведь государство все равно предусматривает для таких случаев свои 700 000 драмов, Гамлет Айрапетян добавил: «Если человек обеспеченный, он может оплатить всю сумму – логика в этом. А человек, который не в состоянии заплатить вообще, может лишиться возможности получить помощь вообще. Ведь нуждающихся в стентировании много – 5-6 тысяч человек, программа не может покрыть все случаи», - сказал он.

При этом Гамлет Айрапетян отметил, что считает реализацию программы Stent for Life с 2015 года в Армении одним из топовых достижений сферы здравоохранения за последние годы. По его словам, во многих развитых странах люди не имеют такой возможности: пройти стентирование бесплатно.