Врач должен получать фиксированную зарплату независимо от того, сколько пациентов он лечит или оперирует. При таком подходе финансовые вопросы не будут влиять на работу врача, и он сможет принимать более объективные решения касательно своих пациентов. Такое мнение в беседе с корреспондентом NEWS.am Medicine выразил онкохирург Йорг Хуттер из University Hospital of Salzburg (Австрия). Хуттер принимает участие в  конференции «Современные подходы к лечению рака легких» в Национальном центре онкологии.

По словам специалиста, платить врачам зарплату в зависимости от количества пациентов, с которыми они работали в течение месяца, в корне неправильно. Как показал опыт всех стран, в том числе европейских, где зарплата врачей зависит от количества проделанной работы, такой подход таит в себе много коррупционных рисков.

Например, если зарплата хирурга зависит от количества операций, которые он приведет, если он получает «проценты» с этих операций, недобросовестный хирург может прооперировать пациента, который в операции на самом деле не нуждается. В каком-то смысле такой подход может пойти на пользу клинике и карману врача, но он неприемлем с точки зрения развития здравоохранения, более того, он не исходит из интересов пациента.

«Если врач в больнице получает фиксированную зарплату, он принимает более объективные решения по поводу методов лечения своих пациентов. Я, например, получаю фиксированную зарплату – я знаю, что независимо от того, сделаю я операцию или нет, моя зарплата в конце месяца не изменится. Поэтому, решая, нужно ли оперировать конкретного пациента или нет, я основываюсь на имеющихся фактах и показаниях. Если показания есть, я делаю операцию, а если нет, объясняю пациенту, почему ему это не нужно, и пациент может быть уверен, что мое мнение объективно», - отметил Йорг Хуттер.

Онкохирург также добавил, что, по его мнению, медицина должна быть доступна для всех, кто в ней нуждается, - независимо от возраста и социального статуса пациентов и других факторов. Более того, врач никогда не должен оказываться в ситуации, когда из-за нехватки ресурсов ему приходится выбирать, кому из пациентов предоставить лечение, а кому – нет.

«Если пациенту нужно лечение, если оно повысит качество его жизни, он должен получить это лечение, независимо ни от чего», - отметил специалист.