Обсуждение в Национальном собрании Армении по вакцинации против вируса папилломы человека было очень полезным, однако в ходе обсуждения сложилось такое мнение, что все, кто выступают за вакцинацию гардасилом, хорошие, и они правы, а все, кто выступают против – плохие, и абсолютно неправы. Об этом в беседе с корреспондентом NEWS.am Medicine заявил доктор медицинских наук Гарик Агабекян, который также был приглашен на обсуждение.

По его словам, было впечатление, будто это политические дебаты, и оппозиция спорит с властью. По мнению врача, нельзя вести такого рода дебаты, когда речь идет о здоровье детей.

«Поэтому я спросил у присутствующих, если вы утверждаете, что это так хорошо, кто из вас за это время вакцинировал гардасилом своих детей или детей своих родственников? Лишь два человека откликнулись, и оба – сотрудники Минздрава», - сказал он.

Помимо этого, по словам врача, возникает вопрос, если вирус папилломы человека в равной степени поражает и мужчин, почему тогда принято решение вакцинировать только девочек? «Ведь парни раньше начинают вести половую жизнь. Тогда давайте вакцинировать мальчиков тоже. Ведь если парень останется больным, то у его партнерши может случиться реинфекция», - сказал он.

По мнению Гарика Агабекяна, Минздрав Армении не должен был так сходу внедрять вакцинацию гардасилом, надо было сначала детально ознакомиться с мировым опытом, и понять, почему в некоторых странах, например в Казахстане, отказались от вакцинации. Почему в некоторых американских штатах, в Германии отказались от гардасила? «Мы стремимся интегрироваться с ЕС, с развитыми странами, так надо было посмотреть опыт этих стран», - сказал он. Врач также отметил, что о гардасиле в интернете и в СМИ больше негативных публикаций, чем позитивных. Он добавил, что главный педиатр России действительно предлагал прививку от папилломавирусной инфекции сделать обязательной, но он же и сказал при этом, что «нет вакцины, получившей так много негативных отзывов, как гардасил».

Гарик Агабекян не согласен с мнением ряда специалистов, которые в ходе обсуждения в парламенте предупредили, что кампания против гардасила – это приход антипрививочного движения в Армению, которого раньше у нас не было. Он отметил, что вакцинация правильная вещь, и лично он вакцинировал своих детей по календарю, и также поступает все его окружение. «Я не против, и никто не против прививок. Если существует вакцина против рака, это просто чудо, какой бы дорогой она ни была, люди сами заплатят за нее. Люди тратят на лечение от рака тысячи долларов, кредит берут для лечения, так что заплатят за такую вакцину и 100 долларов, и 1000 долларов, - сказал он. –Но, где доказательства того, что  гардасил защищает от рака?».

Гарик Агабекян напомнил, что рак шейки матки развивается у женщин после 35-и лет. «У нас хотят вакцинировать 13-летних девочек. Тогда покажите нам клинические статистические данные о том, что 20 лет назад женщины получили эту вакцину, и сегодня из 1000 привитых никто не заболел раком. А из 1000 женщин, которые не были привиты, такой-то процент заболел. Нет такой статистики, поскольку гардасил – новая вакцина», - сказал он.

Также эффективность вакцины вызывает у врача сомнение, поскольку она защищает от четырех штаммов папилломавируса  (причем только два из них вызывают рак), тогда как у папилломавируса более 25 штаммов. «Получается это защита от части штаммов, с остальными штаммами будем надеяться, пронесет. Мы и так живем с надеждой, что у нас не будет рака, но заболеваемость раком сегодня растет», - сказал он.

Непонятным, по его мнению, является также выбор вакцины гардасил компании Merc, ведь на рынке есть еще и другая вакцина – церварикс от компании GlaxoSmithKline. Дело в том, что компания Merc переживает серьезный финансовый кризис, на нее был наложен штраф в размере миллиарда долларов из-за сокрытия побочных эффектов обезболивающего препарата Vioxx. «Есть мнение, что гардасил распространили по всему миру, чтобы спасти финансовое положение фармкомпании. Это как бы бизнес программа, а не программа общественного здравоохранения», - отметил он, добавив, что не хотел бы, чтобы какой-либо чиновник или бизнесмен из какой-либо страны думал, что ему позволено «девочек Армении рассматривать в роли подопытных кроликов для испытания вакцины».

Врач напомнил слова Никола Пашиняна в ходе обсуждения о том, что много «если», связанных с данной вакциной. «Министр может дать гарантии, что с нашими девочками ничего не случится? Не может», - сказал он, добавив, что один из главных принципов медицины: не навреди. «Лучше не навредить, чем попытаться помочь, сомневаясь в том, поможешь или нет», - сказал Гарик Агабекян.

По его мнению, министерство здравоохранения Армении сейчас вынуждено выполнить свои обязательства перед фондом GAVI, отработать грант, при этом нормально не разобравшись в рисках. Фонд выделил Армении 178 тысяч долларов на реализацию данной программы в 2017-2018гг., но с условием, что с 2019 года страна сама будет закупать вакцину, и это будут немалые деньги. «А если вакцина действительно негативно влияет на фертильность, как говорит литература?»,- задался он вопросом.

«На практике у нас пока нет заключительных ответов на все эти вопросы. Поэтому я предлагаю, чтобы аппарат министерства здравоохранения, местные специалисты, приглашенные из-за рубежа специалисты,  нормально исследовали данный вопрос, дали нормальное заключение, доказали населению, что гардасил – именно то вещество, которое нам нужно. Но таких доказательств нет. Пресса дает больше негативной информации о данной вакцине, и во всех нас вселяется страх, поскольку речь идет о вакцинации наших девочек, которые завтра должны стать матерями», - сказал он.

Он еще раз добавил, что ни в коей мере не является противником вакцинации как таковой, и не выступает против прививки от рака, но в случае с гардасилом нет окончательных доказательств, что это вакцина от рака, и риски до конца не просчитаны.