Женщинам обычно советуют пройти игловую биопсию для диагностики рака молочной железы, но сами медики иногда предпочитают проводить более инвазивные процедуры, передает Newsmax Health.

Старший научный сотрудник Онкологического центра им. Андерсона, штат Техас, США, доктор Бенджамин Смит напомнил, что игловая биопсия должна оставаться стандартным средством диагностики и лечения. «Хирургический надрез – более болезненная процедура, и его последствия проходят намного позже»,- отметил он.

Для определения качества опухоли, обнаруженной в результате маммографического обследования, необходимо взять образец ткани и изучить его. Радиологи-патологи могут контролировать движение иглы до достижения зоны дискретизации, чтобы взять образец. Хотя хирурги могут делать то же самое без использования дополнительного оборудования. Тем не менее, хирургический вариант, который также называют «открытая биопсия», требует разреза для доступа к опухоли.

Если опухоль раковая, то в результате биопсии можно получить ценные сведения о ней. Но вместо двух хирургических вмешательств – сначала для диагностики, а затем для удаления, можно сделать только одно – второе. Игловая биопсия почти во всех случаях может предоставить всю необходимую информацию.

Для выяснения, насколько часто женщины обращаются к игловой биопсии вместо хирургической, и под влиянием каких факторов принимается решение, доктор Смит со своими коллегами в течение 2003-2006гг. изучил данные 90 тыс. женщин, обратившихся в диагностические центры для диагностики  молочной железы. Все они (минимальный возраст  66 лет) в дальнейшем подверглись операции и радиации.

Данные показали, что только две трети женщин обратились к игловой биопсии.  А те пациенты, которые посовещались с врачами насчет выбора процедур,  чаще выбирали игловую биопсию (54%).