В мире существуют различные стратегии восполнения нехватки витаминов и микроэлементов в организме, и если какие-то страны тотально не обогащают муку, это не значит, что у них не реализовываются программы для решения данной проблемы. Об этом на пресс-конференции 20 мая заявил начальник отдела общественного здоровья Министерства здравоохранения Армении Грайр Асланян. По его словам, в Армении целесообразно ввести всеобщее, 80%-ое обогащение муки, исходя из того, что следует охватить большой процент населения, причем неплатежеспособного.

Как отметил Г.Асланян, нехваткой витаминов и минералов в организме страдает одна треть населения земного шара, то есть, порядка 2 миллиардов человек. «Нехватка трех основных компонентов - железа, витамина A и йода - составляет от 7 до 13% от глобального груза заболеваний, и это огромная цифра. Весь мир, в том числе и Европа, реализуют различные программы для решения данной проблемы», - заявил он.

По его словам, если какие-то страны не обогащают муку, это лишь значит, что они в этом не нуждаются. То есть, население добровольно использует обогащенные продукты питания, и при этом обогащаются различные продукты питания, а не только хлеб. Программа же обогащения именно муки действует в 82 странах мира, включая США и Канаду. Как отметил представитель Минздрава, многие Европейские страны применяют другую, более дорогостоящую стратегию преодоления витаминно-минеральной недостаточности, которая недоступна для стран переходного периода не только в плане финансовом, но и в плане знания.

Отвечая на вопросы журналистов по поводу финансирования данной программы. Г. Асланян заявил, что Республика Армения не получает для реализации данной программы ни копейки, но ВОЗ в двухлетнем разрезе предоставит Армении техническую поддержку в размере 600 000 долларов в виде оборудования и консультации своих экспертов.

Напомним, что Минздрав Армении намерен осуществлять в стране обогащение муки фолиевой кислотой и железом. Законопроект уже передан на рассмотрение в Национальное собрание. Однако он вызвал неоднозначную реакцию в обществе. Многие активисты и эксперты выступают против данной программы.