Маммография не может сократить риск смертности, говорится в новом исследовании, опубликованном в британском медицинском журнале. Поэтому медицинским сообществом в последние годы горячо обсуждается вопрос: а следует ли вообще делать маммографию?

Любой медицинский тест наряду с преимуществами таит в себе потенциальную опасность, поэтому некоторые эксперты все чаще требуют пересмотреть принципы проведения маммографии, сообщает Fox News.

Для исследования журнала British Medical Journal study, канадские ученые просмотрели данные Канадской национальной базы скрининга груди с вовлечением 89835 женщин в возрасте 40-59 лет в самом начале исследования. После того, как они прошли клиническое обследование груди, их разделили на две группы: группа, в которой участницы должны были проходить ежегодные маммографии и клинические обследования в течение четырех лет, и вторая группа, участницы которой должны были пройти только ежегодное клиническое обследование в течение четырех лет (а женщинам в возрасте 40-49 лет – попросту оставаться под присмотром своих врачей). Врачи продолжали наблюдение за участницами в течение последующих 25 лет после начала исследования.

В период начального скрининга груди было выявлено 1190 случаев рака груди, 666 – в группе маммографии, а 524 – в контрольной группе. Однако уровень смертности между двумя группами не очень отличался: за 25-летний период скончалось 180 женщин в группе маммографии и 171 – в контрольной группе.

Более того, авторы исследования утверждают, что один из пяти диагнозов рака, сделанного маммографией, был неверным. Другими словами, если бы эти опухоли не обнаружили и не вылечили, они бы, все равно, не вызвали бы никаких проблем со здоровьем.

Тем не менее, в данном исследовании некоторые вопросы остаются открытыми, говорит доктор Мариса Вейс, президент и основатель Breastcancer.org. Например, исследовалась только проблема выживания, а не такие факторы, как уровень жизни. «Многие женщины хотят знать об опухоли, когда она еще на ранней стадии, чтобы избежать химии», - говорит она.