По мере роста заболеваемости коронавирусной инфекцией во многих странах встает проблема нехватки аппаратов ИВЛ: пациентов, нуждающихся в них, слишком много, и системы здравоохранения просто не справляются с такой нагрузкой.

В некоторых странах врачам уже приходилось работать в условиях, когда необходимой аппаратуры было недостаточно для нормальной работы и вставал неминуемый выбор, кому оказать помощь в первую очередь, а кого «попросить подождать». Такие проблемы оказывают огромное психологическое давление на врачей.

Как рассказывает Medportal.ru, ученые из США и Китая решили провести любопытный эксперимент, в ходе которого люди должны были решить, кого из двух пациентов подключить к аппарату ИВЛ, и объяснить свое решение. Результаты этого эксперимента опубликованы в Journal of the Association for Consumer Research.

Участникам предложили 15 возможных сценариев, в которых нужно сделать выбор между двумя пациентами, которым требуется искусственная вентиляция легких для спасения жизни. Для каждого пациента были указаны 10 характеристик, включая возраст, пол, вероятность выживания и криминальное прошлое.

Как оказалось, для людей наиболее существенные показатели – возраст и вероятность выживания: именно этими показателями они обусловливали около половины решений.

Ученые назвали такой подход участников исследования к решению задачи «утилитарным». Участники, судя по всему, хотели, чтобы их решение принесло максимальную пользу обществу: они «отдавали аппарат ИВЛ» тем, кто может дольше прожить, и тем, кто с большей вероятностью выживет.  

В меньшей степени, но тоже существенно, участники исследования обращали внимание на такие факторы, как национальность (своих земляков многие предпочитали чужакам), наличие криминального прошлого (предпочтение отдавали тем, кто не совершал преступлений). Также с большей вероятностью аппарат ИВЛ могли получить те, кто потенциально проведет меньше дней на вентиляции легких, а еще те, кто заразил меньше людей и чье лечение потребует меньших трат общественных денег.

В некоторых случаях ответы зависели и от культурных особенностей участников эксперимента. Например, опрошенные жители Китая придавали меньше значения молодости пациентов. Американцев больше интересовала вероятность излечения. Люди, лично столкнувшиеся с COVID-19, при принятии решений гораздо реже обращали внимание на то, с какой вероятностью выживет человек.

По словам ученых, их исследование не ставило цели повлиять на решения, которые должны принимать работники здравоохранения. Но, по их мнению, необходимо знать о мнении людей по этому вопросу.