Այսպես կոչված «օնկոդարվինյան վարկածին» (Oncodarwinian Hypothesis, OdH) նվիրված գիտական ​​հոդվածն առաջարկում է քաղցկեղի բնույթի վերաբերյալ խիստ անսովոր տեսակետ։

Հոդվածը հրապարակվել է «Exploratory Research and Hypothesis in Medicine» ամսագրում։

Հեղինակը հավաստիացնում է, որ ուռուցքները կարող են լինել ոչ թե պարզապես հիվանդություն կամ գենետիկ մուտացիաների արդյունք, այլ ադապտացիայի ինքնատիպ էվոլյուցիոն մեխանիզմ։

Հիպոթեզի համաձայն՝ քաղցկեղը «ինքնուսուցվող իմունա-ադապտիվ ալգորիթմ» է, որը օրգանիզմն ակտիվացնում է՝ փորձելով հաղթահարել ախտահարումներն ու սթրեսը։ Այս մոտեցումը անվերահսկելի բջիջների բաժանումը դիտարկում է ոչ միայն որպես պաթոլոգիա, այլև որպես պոտենցիալ «բուժման սխալ փորձ»։

Տեսության մեջ հիմնական դերը տրվում է p53 սպիտակուցին, որը մուտացիաներից բջջի հիմնական պաշտպաններից մեկն է։ Սովորաբար p53-ը վերականգնում է վնասված ԴՆԹ-ն կամ սկսում է վտանգավոր բջիջների ոչնչացումը։ Շատ ուռուցքների դեպքում այս մեխանիզմը խափանվում է։ Հեղինակն առաջարկում է օգտագործել արհեստական ​​բանականություն և սպիտակուցային 3D տպագրություն՝ p53-ի «սուպերվերսիաներ» ստեղծելու համար, որոնք կարող են վերածրագրավորել ուռուցքային գործընթացները։ Այս նպատակով նա առաջարկում է օգտագործել AlphaFold 3-ի նման համակարգեր, ինչպես նաև սպիտակուցների մոդելավորման և կենսատպագրման ծրագրակազմ։

Հոդվածում նույնիսկ նկարագրվում է p53-ի վրա հիմնված «մոլեկուլային կենսաչիպի» ֆուտուրիստական ​​գաղափարը, որը կարող է փոխազդել արհեստական ​​բանականության ալգորիթմների, այդ թվում՝ ChatGPT-ի հետ՝ ուռուցքները վերլուծելու և ճնշելու համար։

Հեղինակը քաղցկեղի իմունային բնույթը բաժանում է երկու մակարդակի։ Առաջինը միկրոիմունոլոգիական է, որը կապված է այն բանի հետ, թե ինչպես է ուռուցքը խուսափում իմունային համակարգից։ Երկրորդը մակրոիմունոլոգիական է, որտեղ քաղցկեղը դիտվում է որպես ինքնուսուցման երկարատև էվոլյուցիոն գործընթաց օրգանիզմի կողմից։

Ուռուցքներին արհեստական ​​սպիտակուցներ մատակարարելու համար առաջարկվում են մոդիֆիկացված Salmonella բակտերիաներ և վիրուսային պլատֆորմներ։

Սակայն հեղինակներն իրենք են ընդունում, որ սա մնում է տեսական հայեցակարգ։ Աշխատանքում բացակայում են փորձարարական տվյալներ, կլինիկական փորձարկումներ կամ ապացուցված արդյունավետություն։ Հետազոտությունը հիմնականում հիմնված է փիլիսոփայական դատողությունների, անալոգիաների և վարկածների վրա։

Հոդվածում հստակ նշվում է, որ անհրաժեշտ են լիարժեք լաբորատոր փորձարկումներ, արդյունքների վիճակագրական հաստատում և միջառարկայական հետազոտություններ։

Հեղինակները համեմատում են իրավիճակը Ալբերտ Էյնշտայնի վաղ գաղափարների հետ, որի տեսությունները նույնպես երկար ժամանակ փորձարարական հաստատում չունեին։ Միևնույն ժամանակ, նրանք ընդունում են կողմնակալության ռիսկը և աշխատանքի սպեկուլյատիվ բնույթը։

Խոսքը փաստացի ոչ թե պատրաստի բուժման մեթոդի, այլ քաղցկեղի բնույթը արմատապես վերանայելու փորձի մասին է՝ «օրգանիզմի ճակատագրական սխալից» մինչև պոտենցիալ ադապտիվ մեխանիզմ, որը մի օր կարող է «վերածրագրավորվել» արհեստական ​​բանականության և սինթետիկ կենսաբանության միջոցով։